Сообщений в теме: 112

[bobin]

Хочу узнать мнение уважаемых пацифистов. Какую пацифику заказывать AWD или FWD?
По бездорожью не катаюсь, да и клиренс не бездоржный. Передний привод по умолчанию хорош, проходили.
Дополнительные траты ремонты раздатки, заднего привода, плюс пар литров бензина на сколько это компенсируется кайфом полного привода?
Есть ли статистика популярности полный - передний в пиндосии?
Вопрос не праздный в январе буду заказывать.

[INGVAR]

По мне ,так точно AWD .

[bobin]

Почему? На подобном приводе как у пацифики не ездил. Зато изьездил в течении 6 лет двух переднеприводных вояджера. Все окей. В чем цимус?

[tyrist]

А цимус в том, что машина тяжелая и в снег и на обледенелой горочке будешь чувствовать себя совсем не очень! Про бездорожье уж молчу! Да и на трассе на обочине зимней пописать даже не остановишься!

[нмб]

bobin (19.12.2007, 17:28) писал:

Хочу узнать мнение уважаемых пацифистов. Какую пацифику заказывать AWD или FWD?
По бездорожью не катаюсь, да и клиренс не бездоржный. Передний привод по умолчанию хорош, проходили.
Дополнительные траты ремонты раздатки, заднего привода, плюс пар литров бензина на сколько это компенсируется кайфом полного привода?
Есть ли статистика популярности полный - передний в пиндосии?
Вопрос не праздный в январе буду заказывать.

Ну ты в принципе на свои вопросы сам и ответил. Если чувствуешь себя уверенно на льду на переднем приводе - бери FWD

[Opingeym]

Себе целенаправленно заказывал с полным приводом. Просто иногда он необходим в россии, редко, но необходим. Например в этом году снег выпал впервый раз, хороший такой, около гаража замело будь здоров, а резина летняя, так в лёгкую по сугробу проехался, отлично, главное чувствовалось что на полном, он подключился, после пробуксовки передка, кстате очень быстро и уверенно, без рывков. Так что я лично, только AWD. Всё равно приятнее знать что у тебя если что и зад работает.

А что по статистике, так если по опросу на форуме смотреть, то AWD гораздо, гораздо больше чем FWD

[Dmitry]

bobin (19.12.2007, 17:40) писал:

Почему? На подобном приводе как у пацифики не ездил. Зато изьездил в течении 6 лет двух переднеприводных вояджера. Все окей. В чем цимус?

Я рассуждал так: если есть полный привод, то надо брать - полный. Специально тоже он мне не нужен. Стандартная компоновка переднеприводной машины - никаких наворотов, салон - не кожа, сзади - диван, а не 2 кресла.. Самый дешевый вариант. Если в машину добавлялись опции, то может и салон кожаный. Ну во всяком случае, даже просто не застрять во дворе в луже - уже приятно.

[INGVAR]

нмб (19.12.2007, 18:00) писал:

Ну ты в принципе на свои вопросы сам и ответил. Если чувствуешь себя уверенно на льду на переднем приводе - бери FWD

Миша , не совсем с тобой согласен.
Я себя УВЕРЕННО чувствую и на льду, и на заснеженной дороге ,и на мокрой, и на сухой дороге.... но у меня полный привод.
Преймуществ AWD достаточно , чтоб их ПРОИЗВОДИЛИ !!! ....повторяться не хочется , уже 100 раз обсуждали ... (интересующиеся - в поиск !)
Короче .....если не хочешь (не можешь) платить за комфорт или за полную комплектацию (бъёт по карману ) ....думай от чего можешь отказаться .
Пацифики тоже есть "ГОЛЫЕ". Без обогрева сидений, климата( с крутилками),3 ряда сидений, Эл .привода задней двери( без присосок),навигации, ДВД, монитора .....ох и ещё ....и ещё....
Это моё мнение ( если кого интересует ) .....а так ,ещё раз, КАЖДОМУ СВОЁ !!! НА ВКУС И ЦВЕТ - ТОВАРИЩЕЙ НЕТ.

[Opingeym]

Dmitry (19.12.2007, 18:30) писал:

Я рассуждал так: если есть полный привод, то надо брать - полный. Специально тоже он мне не нужен. Стандартная компоновка переднеприводной машины - никаких наворотов, салон - не кожа, сзади - диван, а не 2 кресла.. Самый дешевый вариант. Если в машину добавлялись опции, то может и салон кожаный. Ну во всяком случае, даже просто не застрять во дворе в луже - уже приятно.

Полностью согласен...Тем более разницы в цене никакой.

[INGVAR]

Opingeym (19.12.2007, 18:33) писал:

Полностью согласен...Тем более разницы в цене никакой.

Опять не согласен !!! Как это нет разницы в цене ????
Разница между "Голой" и полной комплектацией от 1000 до 3500 и больше ТУГРИКОВ США !!!.... МАЛО ????

[Opingeym]

INGVAR (19.12.2007, 18:44) писал:

Опять не согласен !!! Как это нет разницы в цене ????
Разница между "Голой" и полной комплектацией от 1000 до 3500 и больше ТУГРИКОВ США !!!.... МАЛО ????

Я про разницу в цене между AWD и FWD

[INGVAR]

Opingeym (19.12.2007, 18:50) писал:

Я про разницу в цене между AWD и FWD

тоже от штуки баков

[Opingeym]

Поразному бывает.... Бывает FWD дороже AWD

[saakov]

INGVAR (19.12.2007, 18:44) писал:

Опять не согласен !!! Как это нет разницы в цене ????
Разница между "Голой" и полной комплектацией от 1000 до 3500 и больше ТУГРИКОВ США !!!.... МАЛО ????

вот тут можно посмареть chrysler.com
даже в новом авто нету разницы в базовой стоимости FWD и AWD
а уже потом идет комплектация на выбор клиента !!!
это не япония - чтобы FWD считалось не полной комплектацией с кодировкой LS либо еще как то - каждый покупатель комплектует машину так как он хочет.

[bobin]

спасибо за внимание к моему вопросу. Однозначно комплектацию можно найти любую для AWD так и для FWD. Хотелось бы услышать не про отличия кожаных и тряпочных кресел а реальные прелести AWD именно этого автомобиля. Простите если повторяюсь

[saakov]

bobin (19.12.2007, 22:06) писал:

спасибо за внимание к моему вопросу. Однозначно комплектацию можно найти любую для AWD так и для FWD. Хотелось бы услышать не про отличия кожаных и тряпочных кресел а реальные прелести AWD именно этого автомобиля. Простите если повторяюсь

однозначного не может мнения- в этом и дело
кому то нравится - кому то нет

[IgorT]

Opingeym (19.12.2007, 18:33) писал:

Полностью согласен...Тем более разницы в цене никакой.

разница в цене большая , т.к. FWD в 99% идут в примитивной комплектации .

[IgorT]

bobin (19.12.2007, 22:06) писал:

спасибо за внимание к моему вопросу. Однозначно комплектацию можно найти любую для AWD так и для FWD. Хотелось бы услышать не про отличия кожаных и тряпочных кресел а реальные прелести AWD именно этого автомобиля. Простите если повторяюсь

ты очень самоуверен (без обид) , попробуй на поисковиках найти FWD в хорошей комплектации , я думаю а вернее знаю , что это очень не просто , я когда мониторил КАЖДЫЙ ДЕНЬ УТРОМ И ВЕЧЕРОМ в поиске для себя авто , то оин или два раза видел такое и далеко не факт , что эти авто прошли бы дальнейшую проверку карфаксом или авточеком , а вообще awd это супер , авто дет как по рельсам , гимор может быть только с раздаткой , но это надо проверять перед покупкой и общаться тебе непосредственно с человеком который будет осматривать авто а не с посредниками которые сидя тут привезут тебе авто .

[Opingeym]

Да и управлять полным приводом гораздо безопастнее в экстренных ситуациях чес с передним.

[DEMONis]

1. Трогаешся на снегу и каше с места без пробуксовок даже при довольно сильном ускорении. Соответсвенно разгон зимой выше чем у ПП.
2. Смотриш намного проще на грязь ,газоны, паребрики(бордюры для москвы)))) на караване например сильно застрял сехав на 20 см от асфальта на моерый газон(случайно).
3. Машина намного предсказуемеей и на мокром асфальте и на снегу(катаюсь на снбрде много загородом езжу
4. Автомобиль весит довольно много ему нужен полный привод.+ двигло мощное буксовать будет точно.