Форум Крайслер Пацифика Клуба (Chrysler Pacifica Club)

SHEF© (26 Сентябрь 2012 - 14:35) писал:

У нас не важно с какой скоростью движется, если по тех.характеристикам не может двигаться быстрее тогда работает

алекс5600 (26 Сентябрь 2012 - 11:21) писал:

Да нет, правила сами по себе как таковые как раз то и не противоречат здравому смыслу, там всё написано вроде бы как и правильно, а вот реализация их в жизни к сожалению оставляет желать лучшего и причём далеко не со стороны водителей. Я это к тому говорю, что знак 40 не всегда стоит там где нужно, а добрая половина дорог федерального значения не отвечает к сожалению требованиям нормативных документов( по телеку на днях сказали, да и сами мы не слепые).
Посему радар детектор, спид камы в навигаторе, видеорегистраторы и диктофоны наши лучшие друзья, кторые помагают нам в ситуациях, когда реализация правил противоречит здравому смыслу.
Удачи.

AndrK (26 Сентябрь 2012 - 15:37) писал:

правила не универсальны!( кто-то отлично и безопасно может машину вести на скорости 100 км/ч, кто-то и при 60 км/ч неадекватен. все зависит от конкретного человека-а правила прописаны для всех) они прописаны на основе статистики.в жизни-как Вы и сказали...нет правильного применения их как водителями так и контролирующими органами.

алекс5600 (26 Сентябрь 2012 - 15:42) писал:

Правила и индивидуальные качества водителя это разные вещи. Кто не адекватен при 60ти, то пардон наверное ему не место за рулём. К сожалению и обучение и экзамены и получение прав несовершенный процесс, скорее в этом загвоздка нежели в ПДД. К ПДД притензий по моему ни у кого нет.
Удачи.
Сообщение отредактировал AndrK: 26 Сентябрь 2012 - 17:44

SHEF© (26 Сентябрь 2012 - 14:35) писал:

такой вопрос вроде поднимался.только вот БЕДА.....глазами водителей какавоз ехал медленно,почти стоял!!!а глазами гаишников какавоз ехал быстро!!!и даже если бы какавоз ехал медленно,то он ехал без аварийки,а значит его скорость без аварийки,не дает нам право обгонять какавоз
Р.S.согласна с Аndrk,к правилам претензий почти нет.претензии к жадности,несправедливости,не человечности,обману,к дурости наконец.на антирадар денег нетприходится быть сама себе антирадар.

татьяна (26 Сентябрь 2012 - 18:09) писал:

Ну Вистлер, 68 или 78 например не очень дорогой и достаточно эфективный. Вистлер долгое время меня выручал, потом перешёл на Валентайн( просто решил обновить коллекцию), принципиальной разницы если честно не почувствовал, хотя один положительный момент в Валентайне есть это указание направления от куда "стреляют", ну и дальность обнаружения чуток побольше, но ещё раз говорю, что не принципиально... Ну и естественно "Стрелку" пока ни один радар детектор не берёт, тут нам на помошь приходи ифа по "смид камам" установленная в навигатор, он предупреждает.
Удачи.

AndrK (27 Сентябрь 2012 - 08:58) писал:

у меня сломалась голова если честно мне кроме навигатора ничего не нужно.навигатор есть.при спорных ситуациях сильно в пузырь не лезу.я сама знаю с какой скоростью еду,с какой надо. может я просто сильно ленивая разбираться в "самид камамах"

AndrK (27 Сентябрь 2012 - 08:58) писал:

http://car-radar.ru/...hie-strelku-st/

А у нас где-то "стрелки" висят ?

skomoroh (28 Сентябрь 2012 - 13:50) писал:

Можно найти много видеоматериалов о радардетекторах берущих "Стрелку" и это не первый ролик.
Однако это рекламные трюки. Пока не создали такого. Элементная база нужна другая, больно короток и слаб импульс.
В Белорусии на сколько мне известно "Стрелок" нет. Они стоят восновном в Москве и области. Ещё пару в Воронеже и области. Дорогие они очень. Координаты стационаров не для кого не секрет, они давно известны. Основную опасность составляют подвижные комплексы, но они ещё дороже и как следствие их очень мало.
Удачи.

Часто приходится в Москву, Питер ездить - собираюсь взять разнесенный радар-детектор Conqueror 3008 со встроенным GPS приемником. Вроде пишут что пытается Стрелку видеть, плюс база с инета обновляется. Никто не ставил такой на пацифику ? есть место перед радиатором ?
Сообщение отредактировал AlDor: 29 Сентябрь 2012 - 12:31

AlDor (29 Сентябрь 2012 - 12:28) писал:

Пока ни один производитель радар детекторов официально не заявил о том, что его продукция берёт "Стрелку", думаю это достаточный аргумент, остальное это заявления продавцов и непонятные видео, где РД может срабатывать от чего угодно итд, итп.

А вот почему не берёт, это уже техническая сторона вопроса, кто немного силён в радиотехнике тот поймёт нижевыложенную инфу.

РД приемники в подавляющем большинстве сканирующего типа с двойным преобразованием частоты.
Первый гетеродин перестраиваемый, общий на три диапазона, с которого в смеситель снимаются одновременно три гармоники.
Как правило, цикл перестройки гетеродина составляет 50...100мс. За это время он пробегает все частоты в трех диапазонах.
Первая ПЧ находится в районе 1000мГц. Тракт ПЧ также общий на три бенда.
Далее идет второе преобразование частоты, и сигнал поступает на частотный дискриминатор.
Именно тракт второй ПЧ, и ЧМ дискриминатор с цепями фильтрации на выходе и ограничивают возможность приемника обнаруживать короткие сигналы.
В радиотехнике есть такая зависимость, чем короче импульс, тем шире полоса частот должна быть у тракта для его передачи.
В отличие от обычных радаров , короткие импульсы от Стрелки не могут пролезть через узкую полосу второй ПЧ обычных РД.
Для приема импульсов 30нс требуется тракт с полосой не менее 50мГц. Это принципиально иные схемотехника и элементная база.
Поэтому простой перепрошивкой контроллера РД невозможно доработать под Стрелку.

И ещё. Некоторые слабо помехозащищённые РД видят шумы гетеродина "Стрелки" в 30- 50 м от неё, что естественно очень мало, зато говорят, что видит.
Сообщение отредактировал AndrK: 01 Октябрь 2012 - 13:49

Опять Казань с новым предложением в РФ, касаемо радар-детекторов.
http://news.mail.ru/politics/10455656/

Паравоз (06 Октябрь 2012 - 12:13) писал:

Вот я ни как не могу уловить логики в таких рассуждениях: "если инициатива госавтоинспекторов республики будет успешно реализована, и аварийность на дорогах снизится".
Где эти умные головы видят связь между запретом радар-детекторов и снижением аварийности? Или народ без этих детекторов будет медленнее ездить? Чет я сомневаюсь...
Это может повлиять на уровень доходов конкретного инспектора, IMHO.
Вот я например считаю, что если сделать хорошие дороги - с разделительной полосой, с хорошим освещением и обочинами - это повлияет на снижение аварийности.
За алкоголь лишают прав. Что, меньше пьяных на дорогах?

Решил не плодить тем, Но в связи с тем, что номера теперь у меня Московские, стали регулярно приходить "письма-счастья". Сразу появидась мысль о покупке более эфективного радара, чем SHO-me 520, который великолепно прорекомендовал себя на трассе. И набрел на такую штуку- http://belkastrelka.ru/ Радар для борьбы со стрелкой... (посылателя письма-счастья) . Вот вопрос, у кого есть опыт использывания данного радара на трассе? и ловит ли этот радар обычные камеры , с которыми мы сталкиваемся поо дороге в сторону Бреста? Если у кого мысли? Делитесь!

Logi (27 Март 2013 - 16:31) писал:

Пока ни один производитель радар детекторов не заявил, что его продукция берёт "стрелку".
Это всё "хитрые" ходы продавцов.
Для обнаружения стрелки радардетектору нужно совсем другое "железо", нежели напичкано в нынешних, простым изменением прошивок или новым програмным обеспечением тут не отделаешься.
Против стрелки только спид камы в навигатор, или сам заносишь точки, координаты стрелок в нете есть.
Пользовал вистлер, очень даволе, сейчас валентайн 1, ещё больше доволен. Но все они молчат на стрелку, так же как и белтроник, проверено.
Ну вообше то стрелки только в Москве и области, а по бескрайним просторам нашей родины только под Воронежем, да в Воронеже и кажется где то в Казани( могу ошибаться) Дорогая она очень.
Если катаешься по одному ти тому же маршруту подмосковья и Москвы, то просто надо посмотреь на карте где они стоят и не гончить там.
Удачи

мне на днях привезут Mystery новый радар ловящий стрелки, потестирую и расскажу, отзывы хорошие и бюджетненько )))
http://www.citilink....tectors/736609/ про него можно почитать на сайте мистери http://mysteryelectr...radar-detektori

AndrK (27 Март 2013 - 18:18) писал:

Хотел себе свежую кобру прикупить Cobra Xtreme Range RU865 АНТИСТРЕЛКА.....думаешь не будет брать? Вроде съёмка есть, хотя конечно не понятно именно на стрелку срабатывает или нет.
http://www.antiradar.ru/print_347

Zlober (28 Март 2013 - 11:36) писал:

Если есть желание обновить антирадар, то почему бы и нет, маленький, но подарок самому себе.
Но... стрелку он брать не будет. А показать ролик и написать можно всё, что угодно. Не понятно , на что и кто реагирует. Вот например на двери в гастрономах и на заправках срабатывает тоько в путь.

MikeSilver (27 Март 2013 - 22:46) писал:

А вот мне просто интересно, а если он не будет ловть стрелку продавцы его заберут назад?
Вот при таких условиях можно смело покупать, остальное от лукавого.
Ещё раз повторюсь. Проверял вистлер, валентайн и белтроник, все молчат на стрелку.
Но если вистлер твёрдый и крепкий серяднечёк( хотя за свои деньги великолепный аппарат)
, то валентайн и белтроник ну практически на вершине радардетекторов.
Удачи.
Сообщение отредактировал AndrK: 28 Март 2013 - 15:52

AndrK (28 Март 2013 - 15:39) писал:

Андрей, тут вы правы. Но... на ютюбе полно видео как она ЛОВИТ ( я про белку) стрелку. А вот в остальном , как раз пишут, что она плохо ловит обычные радары... ШоМи520 ловит ВСЕ кроме стрелок...