Сообщений в теме: 165

[татьяна]

ты говоришь о том случае,когда остановили нарушителя.так и должно быть.а случаи бывают разные,случается, когда гаишник является просящим.я думаю многие с такими случаями сталкивались.про Беларусь ничего не скажу.не знаю.а вот Москва,область и голодная Смоленская область.

[iakut]

в РБ всему виною план по нарушениям.он толкает на принятие жестких мер к водителю. Про деньги.....так уж повелось...соблазн...водители предлогают-удержаться от соблазна тяжело... мы берем....потом это втягивает..наступает момент ,когда кажется что , так и должно быть,что водитель должен дать на лапу. Одно дело когда водитель расставшись с деньгами и сам рад, что смог решить проблему малой кровью..и совсем не жалеет об этом, другое дело когда тебя(водителя) прессуют на взятку, заставляют дать...после садясь в машину ты в мыслях проклинаешь гаишника. так вот, тот гаишник который сможет взять деньги у нарушителя и при этом при прощании водитель не подумает о нем , что он "пид...с" и есть профи, а другой случай, результат не профессионализма гаишника. отсюда вывод: В Москве и Смоленске мало профи...много как и у нас быдла деревенского-которое надевает погоны, получает власть и думает как ей воспользоваться в своих интересах. В общем в ГАИ как и в жизни ...и козлы и нормальные форму одинаковую носят.

[татьяна]

все верно.мне понравилось с тобой диаложитьпрошу тебя от всех автолюбителей:нарушил-накажи.не надо разводить нас.мы тоже люди,не кошельки.и мы будем добрее и уважительнее.

[iakut]

я уже лет 7 как уволился.....все в прошлом.... я не смог сделать карьеру-т.к. нет у меня дядьки генерала.....не смог жить в грязи..в гаи нет друзей-есть напарники....не смог людей прессовать......не мое!!! ушел...первое время скучал..все же 7 лет отдал....потом отпустило...новая жизнь..люди кругом гражданские...ценности совсем другие чем в ментовке...сейчас не жалею не о чем! Есть две вещи которые точно характеризуют ментовской мир: в волчьей стае жить- по вольчи выть! Где начинается МВД-там заканчивается закон! хотя служба в гаи меня многому научила. Но кому-то другому я бы не советовал идти в ментовку...душу испортит!!! черствым сделает...там все по другому..другой мир-другие ценности.....и этот мир лучше не знать!

[татьяна]

алекс5600 (19 Сентябрь 2012 - 16:35) писал:

я уже лет 7 как уволился.....все в прошлом....

я ж сразу сказала-ответ не гаишника!!!!!умная я!!!

[SHEF©]

алекс5600 (19 Сентябрь 2012 - 14:24) писал:

как умно все расписано. Жаль на практике все совсем не так! как пример: возил на поверку газоанализатор ,тот которым раньше СО2 в бензинках меряли. Привез по адресу, встретил дедок..говорю поверить надо, он-нет проблем. Поставил на стол прибор, подключил,взял трубку в которую засасываются пары выхлопа из глушителя....закурил....пыхнул дымом в трубку..стрелка на приборе заплясала. Вуаля! готова поверка-все работает. получай бумагу и работай дальше.
Про умных..добавлю. Не любят гаишники людей которые изображают умных...слышали чего-то от друзей как гаевого развести можно, да не знают толком как.....этих и не любят. А честных-которые не извиваются и правдиво признают свою вину (ну с кем не бывает) как правило если и штрафуют то по минимуму. Любой гаишник тот же человек и он понимает водителя -если тот нормальный .Одна беда-ПЛАН по нарушениям. Он то и погонит все взаимоотношения между гаишником и водителем...

Так мы же в этой теме не газоанализаторы обсуждаем, правда?
"изображают умных" - это все, кто не согласен сразу и с ходу признать свою вину?
Я вот как-то не могу для себя усвоить, что взмах палочки работника ГАИ автоматом делает меня в чем то виновным

[Пацифист]

В пятницу вечером босса вез - чуть втопил и бац продавец нарисовался - 81, даже оттормозиться не успел, а у меня уже запись. Смогли договориться за лист. Кризис однако.

Сообщение отредактировал Пацифист: 19 Сентябрь 2012 - 20:57

[Malkolm]

Пацифист (19 Сентябрь 2012 - 20:56) писал:

Смогли договориться за лист.

как-то не кашерно.... это у всей смены что ли кризис...

[Пацифист]

Серега, повторное в течение года свыше 20 км/ч - это 99% лишение на год. Оно мне надо? 100 баксов - да и то шефа, это не деньги. Просто поговорили по душам.

[Malkolm]

Пацифист (19 Сентябрь 2012 - 21:45) писал:

Серега, повторное в течение года свыше 20 км/ч - это 99% лишение на год. Оно мне надо? 100 баксов - да и то шефа, это не деньги. Просто поговорили по душам.

я это хорошо знаю.... а теперь и очень хорошо помню... до июля 2013г... 90км/ч - сейчас моя любимая скорость....

[iakut]

SHEF© (19 Сентябрь 2012 - 19:32) писал:

Так мы же в этой теме не газоанализаторы обсуждаем, правда?
"изображают умных" - это все, кто не согласен сразу и с ходу признать свою вину?
Я вот как-то не могу для себя усвоить, что взмах палочки работника ГАИ автоматом делает меня в чем то виновным

"Умные" -это те кто знает ,что нарушил-но пытаются уйти от ответственности используя различные уловки. Таких не любят. Но, бывает , что и инспектор может быть не прав-в таких случаях лучше не сразу резко указать его неправоту,А В ПРОЦЕССЕ РАЗГОВОРА УБЕДИТЬ ЕГО, ЧТО ОН МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ. ( а если есть такое чувство как у Вас...возможно подсознательно Вы отдаете себе отчет , в том , что Вы действительно что-то,где-то нарушали..и подсознательно боитесь , что про это знает гаишник вас останавливающий) А остановка инспектором-далеко не факт Вашего нарушения ПДД...очень часто останавливают для простой проверки документов. Я давно уже уволился..но проблем с гаи у меня нет, я просто не нарушаю-меня и не трогают. А не нарушать -это не сложно, просто нужно понять ,если висит знак 40км/ч значит он здесь не с проста....и нужно ехать сорок...т.к. если повесили знак-значит на этом участке происходили тяжелые ДТП и возможно не одно. Знак нас только оберегает. Если это понять-водить машину станет намного проще.

[SHEF©]

алекс5600 (20 Сентябрь 2012 - 08:43) писал:

"Умные" -это те кто знает ,что нарушил-но пытаются уйти от ответственности используя различные уловки. Таких не любят. Но, бывает , что и инспектор может быть не прав-в таких случаях лучше не сразу резко указать его неправоту,А В ПРОЦЕССЕ РАЗГОВОРА УБЕДИТЬ ЕГО, ЧТО ОН МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ. ( а если есть такое чувство как у Вас...возможно подсознательно Вы отдаете себе отчет , в том , что Вы действительно что-то,где-то нарушали..и подсознательно боитесь , что про это знает гаишник вас останавливающий) А остановка инспектором-далеко не факт Вашего нарушения ПДД...очень часто останавливают для простой проверки документов. Я давно уже уволился..но проблем с гаи у меня нет, я просто не нарушаю-меня и не трогают. А не нарушать -это не сложно, просто нужно понять ,если висит знак 40км/ч значит он здесь не с проста....и нужно ехать сорок...т.к. если повесили знак-значит на этом участке происходили тяжелые ДТП и возможно не одно. Знак нас только оберегает. Если это понять-водить машину станет намного проще.

Бесподобно. А как же презумпция невиновности? Я то думал, что инспектор должен предоставить убедительные доказательства вины.
Простой пример. Населенный пункт. Знак "40". Через 500 метров, разумеется, инспектор с радаром.
Но есть маленький нюанс: через 15 метров после знака "40" - выезд из двора. Я выезжаю из этого двора (разумеется, знак не проезжаю и его не вижу), еду по направлению к инспектору со скоростью 60 км/час +-.
Имеет ли право инспектор меня оштрафовать? Ведь у него срабатывает шаблон: "вон знак, вот я, вот скорость 60 = штраф". Пришлось прогуляться с ним до поворота и знака и ткнуть носиком.
Вот по вашей классификации - это уловка? Или я досконально выполняю требования ПДД?

P.S. Знак так и не перевесили. И я там всегда езжу 60, если выезжаю со двора.

[iakut]

в Вашем случае-не прав инспектор. Вы поступили правильно-доказали свою невиновность. (к сожалению инспектора не всегда хорошо сами знают ПДД...да и правила не универсальны) Уловки здесь нет! Уловка это когда водитель пытается отрицать свою вину,приводит аргументы заранее ложные,подсознательно понимает, что он не прав,но настаивает на своей невиновности . (как пример: спрашивает " а поверен ли у вас радар?" ...хотя разговор изначально идет о превышении им скорости,он знает что превысил-но пытается уйти от ответственности) А презумпция невиновности.....так про нее все говорят..но жизнь по другому все расставляет.

[татьяна]

вот еще пример про радар:выезжаю из москвы с четкой установкой не нарушатьсильно не нарушать.трасса москва-минск.еду на круизе в населенном до 70, там где 90 еду 115-120.на Смоленщине останавливают.показывают кино, что я еду 137.я в позе.люблю погонять но не в этот раз.за мной останавливают еще одну интеллигентную пожилую женщину.машина у нее оочень хорошая,но женщина уже не в том возрасте чтобы быть шумахером.ей показывают кино,у нее скорость158.она в позе,говорит,что это вообще не ее скорость,что так быстро она никогда в жизни не ездит.по ней и видно что не летчик.стоим обе в позе.мне угрожают штрафом 1500.я настаиваю на протоколе.он выписывает 300 за скорость по моему круизу.почему же не 1500?кому верить себе,свому круизу или их адской машинке?

[iakut]

если Вы все написали честно и действительно не превышали( круиз-исправен)...значит косяк со стороны инспектора....или неисправна система замера скорости у инспектора (мало вероятно)..или у инспектора есть умысел-побольше на штрафовать по быстрому-дабы план сделать, поэтому он пытается сработать на "лошка"-вменить того, чего не было.( весьма вероятно)...или у инспектора есть умысел заработать и тогда ему пофигу закон-он опять работает на "лошка"-вменяет заведомо ложное нарушение с целью попытки получения от вас взятки.( ну очень вероятно). Но стоит заметить- ВЫ все же нарушали скоростной режим!!!!! но не на столько -на сколько вам вменили. По итогу.....Вас наказали за то, что вы и сделали..превысили скорость на 15..20км/ч... Власть портит людей....деньги тем более!

[татьяна]

круиз исправен.колеса родные.я честная.у женщины глаза благородные.думаю машинка накрученая.такие иногда случившиеся ситуации настраивают обе стороны друг против друга.и подобных ситуаций пруд пруди.отсюда недоверие,неуважение,не вера.неужели нельзя делать свое дело честно и по закону?ведь служба гаи-служба необходимая!

[iakut]

жажда и возможность наживы-вот проблема. даже если повысить зарплату гаишникам-брать будут. сколько не дай-все мало. Вариант один-достойная оплата труда и очень строгий отбор желающих работать в органах. пока будут брать кого попало толку не будет.нельзя доверять столько полномочий пареньку с 8-мью классами образования и низким интеллектом.

[SHEF©]

алекс5600 (20 Сентябрь 2012 - 09:57) писал:

Уловка это когда водитель пытается отрицать свою вину,приводит аргументы заранее ложные,подсознательно понимает, что он не прав,но настаивает на своей невиновности .

Ну, не то что бы отрицать вину... Был еще случай. Знак 40, еду по спидометру "в районе 50-ти". Останавливают, показывают "фен" на котором ровненько 51 км/час. Я ж не спорю, что превысил. Просто спросил - а какая погрешность у аппарата? Инспектор как-то сразу задумался и неуверенно сказал "что-то вроде полкилометра". Я задал еще один невинный вопрос - "а может 2 км?". Инспектор - "ну, может..."

Вот за что такому платить штраф, если он даже матчасть не знает?



А вообще, когда конкретно виноват - ни когда не спорю. Но всегда пытаюсь "договорится".

[AndrK]

алекс5600 (20 Сентябрь 2012 - 08:43) писал:

А не нарушать -это не сложно, просто нужно понять ,если висит знак 40км/ч значит он здесь не с проста....и нужно ехать сорок...

К сожалению это в идеале. В жизни всё немного по другому по другому. Сколько знаков просто забывают снять после проведения работ и это не единичный случай. А сколько знако-ляпов итд итп.
Я за соблюдения правил и это несомненно, но правила игры на одном "поле" должны быть одинаковы для всех, иначе бардак, который мы и имеем. Я понимаю, что надо начинать с себя и казалось бы всё правильно, но когда я начиная с себя понимаю, что меня честного потом, мягко говоря имеют, я просто начинаю играть по своим собственным правилам( Вам очевидно никогда сотрудники не пытались ничего подбросить в авто, уж про не свою скорость я и не говорю, это так мелкие шалости).
Поэтому у меня стоит радар детектор Валентайн и два видеорегистратора, плюс система скрытой высококачественной аудиозаписи

Удачи.

[iakut]

SHEF© (20 Сентябрь 2012 - 18:53) писал:

Ну, не то что бы отрицать вину... Был еще случай. Знак 40, еду по спидометру "в районе 50-ти". Останавливают, показывают "фен" на котором ровненько 51 км/час. Я ж не спорю, что превысил. Просто спросил - а какая погрешность у аппарата? Инспектор как-то сразу задумался и неуверенно сказал "что-то вроде полкилометра". Я задал еще один невинный вопрос - "а может 2 км?". Инспектор - "ну, может..."

Вот за что такому платить штраф, если он даже матчасть не знает? Ну здесь все просто..знак 40 значит и нужно ехать 40..инспектор может и не знать точную погрешность..он и так на фене дал зазор в 10 км/ч ..даже если учесть погрешность радара-вы все равно превысили..пускай не на 11км/ч ..пускай на 6км/ч-но превысили!!!!!! в КоАп не прописано делать зазор на 10 км/ч при измерении..это как бонус вам от гаи-мы прощаем небольшое превышение....но вы сознательно об этом знали и сознательно немного добавили скорости к ограничению в 40 км/ч....выходит все по честному!



А вообще, когда конкретно виноват - ни когда не спорю. Но всегда пытаюсь "договорится".----а вот это верно! и правильно! НО ПОТОМ НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ ,ЧТО ВСЕ ГАИШНИКИ БЕРУТ-ВЫ САМИ ПРЕДЛОГАЕТЕ!!!